狱警日记（连载）（170）

谁？”得知是关于龚建平的事，她指指龚家的窗口说：“那就是他家，你们就别打扰人家了。龚建平犯了错，他的家属并没有，他女儿正上高中，学习非常紧张。有很多记者来打扰索老师，我们邻居都看不过去了。”该女士还说，龚建平绝对不是在家里被抓走的。石油附中的几位老师都说，龚建平一家人缘不错，大家都没想到他会出事。

    龚家的窗户被窗帘挡住，她的女儿正在家学习。但愿我们没有惊扰她们。

    宣武分局的“字条”

    拘留龚建平，宣武分局就成了司法扫黑的先锋，也成了外界关注的焦点。从石油附中出来后，记者就直奔这里。去宣武分局有两个目的，一是探问龚建平案的最新进展，另外还有一项更重要的任务。

    由于到分局采访的记者太多，因此要经过值班警察的百般询问后才能接触办理此案的具体人员。负责接待记者的是分局主管宣传的人员，他拿着我们的采访证去征求领导的意见。领导正在开会，宣武分局这两天的会格外多，而且一开就是好几个小时。在值班室里等待时，记者听到了警察们的“内部讨论”——

    “记者一来就是关于龚建平的事，看来这个案子社会影响很大，太敏感了！”

    “是啊，我们都要通过报纸才知道相关信息，但奇怪的是有的人比我们还灵通，把龚建平怎么被抓，说得活灵活现的，而且还有什么坦白受贿1oo万什么的，也真能耐！”

    由于办案人员不在分局，因此记者未能与其见面。随后记者开始进行第二项工作，那就是咨询如何把有关黑哨的线索提交公安机关。在司法尚未介入扫黑前，《球报》曾悬赏5o万元从民间征集扫黑证据，这些证据有的很有价值，但以前苦于没地方受理，现在司法既然介入了，这些证据就应该交给公安机关。宣武分局对本报征集到的线索非常重视，一位领导在开会间隙听取了分局一位负责宣传人士的汇报，并代表宣武分局正式向本报索取证据。

    离开宣武分局时，记者拿到了一张字条，上面详细写着分局在丰台区看守所的详细地址，还有办案组的联系电话。“请你们下午两点带着证据到看守所，一位姓胜的同志在那里等你们，他是龚建平一案的负责人，”分局一位负责人说，“你们的证据我们很需要，谢谢《球报》！”

    这张字条很重要，它不仅使我们可以直面龚案的办案人员，而且也是《球报》悬赏征集扫黑线索这一举措的最好小结！

    二进看守所

    下午的看守所有些冷清，偌大的院子里看不见几个人影，只有屋顶的警察还在来回巡视。与上午的际遇不同，这次我们可以自由进入看守所的大院了。

    见到预审官胜国梁之前，还有一段小插曲。有两位警察神色慌张地到处找人，看到记者他们马上拦住：“刚才是不是你们到看守所里到处拍照？这里未经允许是不能随便拍照的！”

    当得知我们是报社记者时，两人又到别处“搜寻”。搜到门口，一辆红色桑塔纳正准备离开，车子后座上真有一台摄像机。原来“**”的是北京某电视台的两名记者，他们不知用了什么办法逃过了门卫的监视进到了看守所的大院里，并且架起机器进行拍摄。很显然，他们也是为龚建平案件而来，但也注定只能拍些大铁门和铁丝网而已。

    接待员把记者领到看守所办公楼的2o3房间，胜国梁已在自己的办公室等候多时。简单问明记者的来意后，他就坐在电脑前仔细阅读本报征集上来的相关线索，遇到重要的数据时还在笔记本上认真记录。记者一边解释线索中的有关内容，一边与胜国梁有一句没一句地闲聊——

    “胜主任(胜国梁为预审处副主任)，外界关于龚建平受贿1oo万的传闻是否属实？”

    “媒体愿意怎么说就怎么说吧，只要不犯法我们就管不着。”

    “龚建平被抓的真实经过到底是怎样的？”

    “报纸不是都报完了吗？(笑)”

    “龚建平是否交代了什么重要的线索？”

    “这个我不能说，这是我们的纪律！”

    当记者询问现在媒体是否能采访龚建平时，胜国梁反问：“你们有什么理由去见他？他的家属都不能探视，只有他的律师一个人才可以。”

    抄录完相关证据后，胜国梁问：“你们还有没有其他线索？你们能否找到这些线索的提供者？”问及案子的前景，胜国梁的回答意味深长：“我们一定会依法办事！”

    这就是我们与胜国梁谈话的全部，虽然没有让人振奋的信息(其实也不可能有外界期待的“猛料”)，但这毕竟是迄今为止媒体所能做的最前沿、最真实的采访。毕竟，每个涉案人员的命运如何，不能是靠猜测，而是要由法律来裁决！