谁见过这样的语文学科带头人

    中小学生应该多读书（别整天抱着语文课本不放），读好书，而且要会读书。正因此，如今的语文考卷确实也做了相应的改革。有这么一道考题：仿照示例，完成读书卡片。

    读书卡片示例

    所选作品：西游记

    主要人物：孙悟空

    相关情节：三打白骨精

    人物评价：机智勇敢，富有战斗精神

    过去，我们讲的语文课倍受社会批判，非常冤枉。真正该挨骂的是出语文考题的那些比我们老师有地位的更具权威的专家！今天本人看到语文考卷有这样的题目深感欣慰。虽然现在的语文教学也要求学生考试，但我们可以名正言顺地也理所当然地给学生讲他们感兴趣的内容了。我们语文老师再也没有必要整天抱着语文课本不放了。

    好事多磨！本人在分享广大考生读书心得时突然接到主管－——所谓的中学语文学科带头人的命令：“有个别考生的答案是直接抄袭题目示例的，为了体现考试的公平、公正的原则，（注意）凡是写西游记的一律不给分！”——有谁见过这样的语文学科带头人？！

    同学们，为了你们的考试分数，为了自己的前途，大家千万别读西游记啊！——“那么的书可以读，你为什么非写和题目示例一样的西游记？”——理由还挺充分的嘛！比如红楼梦也很好啊。但事后本人查卷依然发现不少问题。请诸位看这份被判为满分的答卷：

    所选作品：红楼梦

    主要人物：刘姥姥

    相关情节：进大观园

    人物评价：愚昧无知，见识浅薄

    这样的答案居然给满分？？

    不错，中小学生应该多读书（别整天抱着语文课本不放），读好书！但是，更重要的是我们的中学生要会读书。当然“年轻人犯错误，上帝都会原谅的！”学生写错答案一点都不奇怪。我们不能原谅阅卷判分老师和教育主管，所谓的中学语文学科带头人的严重失职。真的太不负责任了。本人如此批评已经很宽容了。要是再不客气一点，完全可以直接拿这份学生考卷的答案来骂娘：“人物评价：愚昧无知，见识浅薄！”

    本人实在很怀疑一些语文老师，特别是主管是否完整地看过红楼梦！宽容一点，小说原著可以没看过，但电视剧不能没看过吧？？那些有身份有地位的大老爷不过是道貌岸然的家伙。他们偷鸡摸狗的有之，出卖恩人和良心则更甚之。刘姥姥怎么了？她不就是贫苦一些而已，物质生活没有那些道貌岸然的大老爷丰富罢了。是“愚昧无知，见识浅薄”吗？？刘姥姥进大观园，最多也只是/不过是“少见多怪”仅此而已！

    新课标以学生的发展为着眼点，特别强调学生主体作用的发挥，明确指出“语文阅读更要重视学生多角度，有创意阅读的评价。”但是，一味地鼓励学生“胡说八道”也是不可取的。我们语文老师评定学生答卷正误的标准应该回归文本，不能没有原则地放纵中学生啊！最基本的大是大非问题绝对不可乱来。

    本人作为一个普通的中学语文老师，主要工作是教书育人。但是，面对这样的语文学科带头人，根本无法正常地开展语文教学工作。附拙文谁动了我的奶酪——语文新课改为何举步维艰请大家赐教！

    愚以为，语文新课改之所以举步维艰，更重要的原因恐怕还是基层教育领导的觉悟和水平问题。当然，我们不能否定所有的教育领导。但是，由于众所周知的原因“外行管理内行”的现象在中国社会是普遍存在的。在教育行业也不能例外，尤其是“山高皇帝远”的基层显得更为突出。为了学生的成长，为了语文课改的推进，笔者斗胆揭揭种种黑幕。

    其一，个别基层教育领导品德低下。面对一些有良知、有专业能力的语文老师怀有嫉妒心理，生怕下属“功高盖主”时时、处处、事事压制那些年轻有为的语文教学精英。以“不按教学常规上课”为由打击那些积极开展语文新课改的老师。真是“欲加之罪，何患无辞”啊！

    其二，有些基层教育领导不学无术、自以为是。他们对语文课程标准一无所知，整天拿“语文教学大纲”来吓唬年轻语文老师。他们非常可笑，新课标已经实施好几年了，居然还大喊大叫早已被废除了的“语文教学大纲”“是可忍，孰不可忍”啊。

    其三，很多领导任人唯亲。一些本来就是通过非正常渠道而加入教师队伍的领导亲属得寸进尺，把持着学校的重要部门和岗位（如校长、主任、语文教研组长等）这些人自己的教学工作都不敢恭维，怎么有能力当语文的学科带头人呢？！

    其四，更多的基层教育领导急功近利，自私自利。他们唯一考虑的是自己的乌纱帽，学生的个性发展，教师的职业生涯视而不见。其实，现在的语文考卷开放性的、考察学生主观探究能力的题目非常多，本文开头这道考题就是很好的例子。不与时俱进地开展课程改革，根本不可能取得理想的成绩。