633 推波助澜

了一把，但他们却总是能够忽略某些焦点，转移到另外的焦点，从而真正地将话题炒作起来。其中“娱乐周刊”深得精髓，将这一起新闻事件发扬光大，他们在最新一期的杂志里，居然描绘了一张人物关系图。

    正中央自然是兰斯，随后出现的人物包括了杰西卡、凯拉、安吉丽娜和这名女服务生，除此之外，还出现了凯特-贝金赛尔、爱娃-格林、阿丽克西斯-布莱德尔、露西-刘等人，更为不可思议的是，迈克尔-法斯宾德和杰克-吉伦哈尔居然也在这张人物关系图之中——暗示着他们与兰斯也有着一段超乎友谊的关系。

    不过，“娱乐周刊”这张人物关系图最为劲爆的是加入了斯嘉丽-约翰逊，这着实出乎了所有人的预料。但他们也不是捕风捉影，他们拍到了斯嘉丽出现在“水果硬糖”剧组的照片，文章里表示，“就目前得知的消息所知，斯嘉丽并不是剧组的一员，她出现在剧组的原因就值得人们深思了。”

    潜台词就是说，斯嘉丽是到剧组去探班的。而整个“水果硬糖”剧组里都没有斯嘉丽认识的“好友”，那么她探班的对象和目的也就不言而喻了。

    “娱乐周刊”发行之后，着实引发了所有人都沸沸扬扬的猜测，即使比起私生子来说也毫不逊色，人们纷纷开始猜测着兰斯和斯嘉丽之间的可能性，以及两个人的般配程度。

    这篇报道引发了一系列料想不到的后续连锁反应，人们猛然发现，杰西卡、凯拉、安吉丽娜以及斯嘉丽等人，风格迥异、各有魅力，这也意味着兰斯的口味着实多样化，越发证实了“花花公子”的名号，引发了广泛的讨论。

    在这一片狂潮之中，“芝加哥论坛报”的观点几乎就被淹没了，他们的新闻标题独树一帜，“巧合？骗局？还是坏运气？”

    在报道之中，他们大胆地质疑了这名女服务生的证词。在好莱坞这并不稀奇，隔三差五就会有人站出来，声称自己曾经和某位大明星有过一夜/风/流，又或者宣称自己的孩子是属于某位大明星的，从上个世纪五十年代开始，数不胜数——马龙-白兰度去世之前，他宣称有九个孩子，但根据警方官方记录，他有三个前妻、六个自杀的情妇、十五个孩子。而圈内传闻，马龙一共有二十五个孩子。

    所以，到底是真的还是假的？

    “芝加哥论坛报”成为了第一个质疑这名女服务生的媒体，尤其是在“美国周刊”铺天盖地的炒作之下，这就越发显得难能可贵了。但可惜的是，在此之前兰斯就因为“女人”问题而屡次登上报纸版面，在这个当口出现了私生子，人们想当然地认为这是事实的，甚至不会去质疑真实性。就好像一个满手沾满血腥的杀人犯，突然宣称自己成为了救人英雄一样。

    不仅如此，“芝加哥论坛报”还大胆地提出了阴谋论，他们认为这一切来得太过巧合，先是录音，然后是杰西卡，再是安吉丽娜，最后是女服务生，就好像一个个陷阱般，早就挖好了等在那里，就等待着猎物跳进来。显然，这个猎物就是兰斯。

    在文中，他们强调，仅仅在数周之前，兰斯还是连续三部作品票房破两亿的出色导演，转眼之间居然所有新闻焦点都围绕在兰斯的私生活之上。他们不是否认那些对兰斯的指责，恰恰相反，他们也认为兰斯是一个混蛋，正如“纽约时报”所说，一个无耻混蛋；但他们却认为，新闻犹如排山倒海地淹没而来，但作为当事人的兰斯却从来没有正面回应过，这又是为什么呢？

    于是，他们大胆地提出了阴谋论，认为这是一场针对兰斯的阴谋，而女服务生也是一枚棋子，用来针对兰斯。

    “芝加哥论坛报”的这一期报纸出炉之后，引来了所有人众口一致的谴责，人们的观点很简单：兰斯算是哪根葱，凭什么所有媒体要联手起来针对他一个人，又是谁在幕后策划的呢？

    一时间，整个舆论市场沸沸扬扬，“芝加哥论坛报”更是千夫所指，被人们责骂为“收了兰斯的贿赂，昧着良心说假话，丢失了新闻无冕之王的气度”，如此一来，反而是火上浇油，让整个舆论越发朝着对兰斯不利的局面倾斜。

    即使东海岸媒体有心要引导舆论走向，但也不由觉得棘手，他们不得不小心谨慎，否则就会引火烧身，就好像当初迈克尔-杰克逊面对娈/童/案指控一般。

    在这样的当口，那名女服务生勇敢地站了出来，第一次露面，第一次接受采访，成为了万众瞩目的焦点，所有人都在等待着当事人的直接证词！于是乎，“奥普拉脱口秀”就吸引了成千上万的注意力。(未完待续。)