第347章 《辛普森案》（四）

    罗德尼·金事件发生在繁华的洛杉矶市，造成了大量的人员伤亡。虽然看似是偶然事件，实际上却是美国多年来悬而未解的种族矛盾的一次爆发。

    罗德尼·金事件使得美国的司法部门在处理涉及种族案件的时候，更加谨小慎微。也正因为如此，两年之后的辛普森案，引发了时任美国总统克林顿的格外重视。

    地点又是加利福尼亚州的洛杉矶，受审的又是大名鼎鼎的橄榄球巨星辛普森，这不仅让人倒吸一口凉气，人们都在怀疑，辛普森案之后，会不会发生类似于罗德尼·金事件那样的社会骚乱。

    洛杉矶法院吸取了罗德尼·金案件的教训。很明显，在法院审问对黑人青年罗德尼·金施暴的四位白人警察的时候，启用了白人为主的陪审团，陪审团认为白人警察无罪，这才惹怒了黑人民众。在辛普森案的时候，陪审团的十二名成员里面，有八位是黑人。

    加州警方在辛普森受审期间，加强了加州的警备工作，以防止随时有可能爆发的骚乱。

    在全美数以亿计的电视观众收看的庭审过程中，由黑人律师约翰尼·柯克兰领衔的辩方“梦之队”律师团，对抗女律师玛西亚·克拉克领衔的检方律师团，双方的唇枪舌剑成为了经典。

    在美国的刑事案件中，证据的审查标准在于是否可以“排除一切合理怀疑”。而在本案中，由于受害者曾与毒品有染，所以辩方根据上述的理由，可以提出这样一个合理的怀疑：毒品贩子杀害了被害人，福尔曼则利用血样送检前的几个小时，偷偷的用这1。5毫升被告人的血样伪造了证据，从而嫁祸被告人辛普森。对此，检方虽然无比愤慨，却也无力将其彻底排除。有媒体戏言，这场对辛普森的审判，被告人似乎却变成了福尔曼。

    由于关键证人，洛杉矶警察局的警官马克·福尔曼被证实是一位种族主义者，他的证词可信度大大降低，反而面临着辩方律师作伪证的指控，再加上洛杉矶警方在侦办此案的过程中，很多的细节都没有做好，而这些都被辛普森重金礼聘来的科学家智囊团们一一驳斥，证据的说服力也大大降低，因此辛普森的律师团们成功扭转了战局，很多懂法律的人们，在洛杉矶法院日本后裔法官伊藤宣布结果的时候，就已经料到了，辛普森将被无罪释放。

    在本案中，辛普森梦幻律师团中的一位，辩护律师亚伦·德肖维茨随后出版的书中，他这样推测当时陪审团的心理：1。他们相信警察在取证过程中有所欺瞒；2。警方很可能将血液涂抹在了现场；3。手套和袜子很可能是福尔曼伪造的。因此，陪审团认为警方有可能在刻意构陷一名罪犯，所以他们拒绝对辛普森定罪。

    1995年10月3日，全美国都在紧张的等待在电视机前。据悉，在裁决最终公布这半小时内，长途电话数下降了58%，人们甚至推迟了洗澡时间——全国居民用水量有所下降。在裁决公布前15分钟，匹萨连锁店的外卖的生意巨增，而在判决公布的5分钟时间里，全美甚至都没有下一个匹萨订单。

    终于，陪审团宣布了一致决定：辛普森无罪。这场耗时9个月、产生了5万页庭审记录的世纪大审判，总算是落幕了。

    审判结束后，为了平息民众对法律的质疑，美国总统克林顿发表全国电视讲话，呼吁美国民众相信这个国家和法律。

    但是一位共和党参议员则在接受媒体采访的时候，炮轰“辛普森案的十二位陪审员里面有八位黑人，这样的比例指望做出公正的判决是不可能的。”这位参议员的话引发了争议，但是很多人都认为，辛普森正是依靠美国种族矛盾的大背景才脱身的。

    辛普森本人一直都希望跻身白人的上层社会，他讨厌自己的黑皮肤，但是，正是黑人的身份在法院上挽救了他。

    然而故事并没有结束，这场轰动全美的辛普森案里面的明星证人，马克·福尔曼警官丢了饭碗，不但如此，他还被指控诬陷栽赃辛普森，在法庭上做伪证，被法院判处三年有期徒刑，监外执行。

    辛普森被立即释放，但在不久后的民事诉讼中却被判败诉，必须向两位死者的家属赔偿共三千多万美元。这是因为在民事诉讼中，法庭采取的是优势证据标准，即证据更有说服力的一方胜出，这与刑事诉讼中排除合理怀疑的原则不同。

    民事诉讼败诉... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读