我会让它乖乖的俯首称臣,跪下唱征服!
我说能让你红,你就必须红!
前途是光明的,但道路是曲折的。就在水军被云麟借来的一首《回答》,大败于微博论坛,溃不成军,狼狈逃窜后半个小时。
豆豆平台公关部的第二波反击也来了。叫媒体人说鬼。
《我为什么觉得“爱唱歌的可儿”可耻?》
这是上午九点许,突然出现在大门户网站上的一篇名家评论性文章。从题目就可以看出撰稿人绝对是从事媒体的佼佼者,尤其是这个问号,问的出神入化,有画笔点睛之能。
为什么?
对呀,为什么呢?人家一个唱歌的小主播,不招谁不惹谁的,你为什么就觉得人家可耻了呢?
云麟都觉得好奇了,忍不住点开看了看。
一看,我擦。哥服,专家不愧是专家,知名评论人也不愧是知名评论人,语言犀利,结构严谨,有理有据有逻辑,这钱真他妈没白拿,看得出是用了心的。
这篇评论好在哪个地方呢?好在切题角度。
这上过学的都知道,语文作文写不写得好,关键一步就在于切题,每年高考,花十五分钟选作文角度的不在少数。
语文作文要选好角度。社会事件同样也要选好角度。选好了角度,那你这篇评论就能自圆其说,就能得高分了。
这个说鬼专家,评论角度就选的非常好,秒到巅峰,以至于云麟看到了,都要说声佩服,他还真没想到,这件事还可以从这个角度说呢。
该说鬼专家认为林可可可耻的主要论点,概括一下是:借古人之名,谋个人私利。哗众取宠,欺骗听众”
引用例子有:“某些不法商贩,拿豆腐干冒充唐僧肉,包公肉,用西葫芦冒充是人参果。明明是坑蒙拐骗的黑道流氓,却说祖师爷是关羽。盗个墓刨个坟偷俩鬼的钱而已,还非要给自己找个同行,说曹操也这样干过。
这是什么行为,这都是糟蹋文化,糟蹋古人名声。小姐不是小姐了,同志不是同志了。连菊花,黄瓜、木耳、鲍鱼等等词汇也有了别样的歧义。
这在在都是对文化的亵渎啊”
最后得出结论:“你爱唱歌的可儿唱歌就唱歌,你唱好唱坏都没有关系。但你为什么要打着曹雪芹的名义唱呢,为什么编两首词就说是曹雪芹的原笔呢?你编的好,人家曹雪芹并不一定喜欢贪天之功,但你要是编的差,像屎,你说是人曹雪芹的,那你就是往古人头上浇脏水。亵渎古人”
所以,该说鬼专家认为爱唱歌的可儿可耻,其可耻不在于她私生活如何?不在于她有没有自己给自己打赏支持自己?而在于她借用曹雪芹的名义,想达到想红的目的。这就好比凤姐说她是西施一样,都是借古人在炒作,是可耻的,令人鄙视的,不道德不鼓励的行为”
该说鬼专家,词锋诡谲,言辞犀利,文章结构环环相扣,首尾呼应,通篇言辞可以自圆其说,没有太大的漏洞。而言语背后的那种为文化叹息,恨今人不争气的道德气势,也是扑面而来。
这要不是专家级的评论员,能写出这样道貌岸然大气磅礴的文章吗?
所以说,行行都不易,这种金钱枪手文要写好,那也得看人啊!